Buscar
Cerrar este cuadro de búsqueda.

energía fotovoltaica

Jon Macías, elegido primer presidente de APPA Autoconsumo

El primer presidente de la Sección de Autoconsumo de APPA Renovables ha sido elegido por un mandato de cuatro años. Director comercial corporativo de Nexus Energía, Macías cuenta con una trayectoria de más de veinte años de experiencia en el sector energético y renovable. Su nombramiento se produce en un momento de gran actividad del sector, animado aún más por las ayudas aprobadas ayer por el Gobierno. El sector del autoconsumo vive un momento esperanzador, con 623 MW instalados en 2020, 1.500 MW acumulados y una importante partida de ayudas provenientes del Plan de Recuperación, Transformación y Resiliencia. Jon Macías Santiago ha sido elegido primer presidente en la Asamblea General de la Sección de Autoconsumo de APPA Renovables. Macías, con una trayectoria de más de veinte años en el sector energético y renovable, se convierte en presidente de la Sección en un momento esperanzador para el autoconsumo en España. A la cifra récord de 623 MW instalados en 2020 y un crecimiento sostenido año tras año, viene a sumarse el Real Decreto aprobado en el Consejo de Ministros de ayer, 29 de junio, que podrá alcanzar los 1.320 millones de euros, de los cuales, hasta 900 millones serían para instalaciones de autoconsumo. La Asamblea General de la Sección de Autoconsumo de APPA Renovables ha elegido como primer presidente a Jon Macías Santiago. Creada en 2018 por ocho empresas fundadoras (enlace), la Sección ha tenido un crecimiento espectacular y cuenta hoy con cerca de sesenta compañías que representan a toda la cadena de valor del autoconsumo. Tras completar su primera etapa, la Sección de Autoconsumo se consolida como sección de pleno derecho de la Asociación de Empresas de Energías Renovables con la elección de su primer presidente.  Una trayectoria profesional vinculada a las renovables Director comercial corporativo de Nexus Energía, Macías…
¿Es o no el asunto para preocuparse? La primera señal es que en la cumbre de París se registró por fin algún avance. “Es verdad que no hubo acuerdos vinculantes. Fue más bien una declaración de buenas intenciones. Pero es un paso adelante”, señala Emilio Chuvieco, catedrático de Geografía de la Universidad de Alcalá. Los países emergentes, que son los que cuentan con mayor potencial de emisiones, entraron en el acuerdo por primera vez, y los desarrollados aceptaron financiarles en cuestiones como la transición a las energías limpias. El compromiso es, a priori, de 100.000 millones de dólares anuales a partir del año 2020. No está claro cómo va a ser el reparto y cómo va a progresar. De hecho, un anuncio similar tuvo su polémica. La OCDE dijo que ya había dedicado 62.000 millones de dólares y fue criticado por diversas ONG. Sostenían que la financiación al clima no era tan alta. Los compromisos de París para la reducción de emisiones se produjeron rápido. Los países más contaminantes anunciaron sus objetivos de disminución en este terreno y de adaptación al cambio climático en la primera semana. Sin embargo, el conjunto de esas medidas se traducía en un aumento del 2,7% de la temperatura global, muy por encima del 2% admitido por el consenso de científicos y políticos. “Significa que París no va a ser definitivo. Harán falta más revisiones y un mayor aumento en la ambición. Hay compromiso, pero no suficiente”, estima Lara Lázaro. Estados Unidos, mayor “contaminador” per cápita, tiene como objetivo reducir entre un 26% y un 28% las emisiones de efecto invernadero hasta 2025; la Unión Europea pretende descender en un 40% hasta 2030; China, el mayor contaminador global, disminuirá entre un 60% y un 65% las emisiones de dióxido de carbono por unidad de PIB hasta el año 2030, en relación con el año 2005. Está claro que el proceso no va a ser fácil. “La economía mundial está muy basada en los combustibles fósiles. Cambiarla requiere mucha inversión económica”, señala Chuvieco. Además, no hay que olvidar que algunas de las diez principales empresas del mundo son petroleras. “Estados Unidos es más reticente. Tiene la presión interna del Congreso, porque buena parte de sus componentes…