El alcalde de Madrid, José Luis Martínez-Almeida, ha defendido la aportación económica del Ayuntamiento para el Gran Premio de Fórmula 1, subrayando que se trata de una acción comercial y de promoción internacional de la ciudad, no de un financiamiento de la organización del evento. Esta declaración se produjo durante la rueda de prensa posterior a la Junta de Gobierno, tras ser acusado por Eduardo Rubiño, portavoz adjunto de Más Madrid en el Ayuntamiento, de mentir sobre el gasto público en la Fórmula 1 debido a una aportación adicional de 1,9 millones de euros a través de Madrid Destino que no estaba prevista en el presupuesto de 2026.
Almeida aseguró que el evento es una gran ventana para la promoción internacional de Madrid, destacando que el Gran Premio llega a más de 75 millones de espectadores en todo el mundo. Parece razonable que haya una acción comercial por parte de la ciudad de Madrid para darse a conocer en esta ventana, que es única, afirmó el alcalde. Además, desafió a la oposición a señalar alguna partida presupuestaria del Ayuntamiento destinada al pago de los gastos de organización del Gran Premio, acusando a los opositores de mentir a los ciudadanos.
El alcalde de Madrid defiende que la aportación para el Gran Premio de Fórmula 1 es una acción de promoción internacional, no un gasto de organización
Por su parte, Eduardo Rubiño calificó la situación como un nuevo capítulo en la gran mentira de la Fórmula 1 en Madrid. Criticó al alcalde por lo que describió como un improvisado gasto público para financiar lo que considera un capricho de Almeida y de la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso. Rubiño recordó que tanto Almeida como Ayuso prometieron que la Fórmula 1 no representaría ningún costo para los madrileños y los acusó de haber mentido.
El portavoz de Más Madrid detalló que, además de los 1,9 millones atribuidos al Ayuntamiento, habría una cantidad equivalente de la Comunidad de Madrid y otros 700.000 euros de Ifema, entidad participada por ambas administraciones. Según Rubiño, estos montos se suman a 200 millones de euros en obras y 277 millones por derechos de celebración durante diez años, sumando casi 500 millones de euros para un circuito que supuestamente no costaría nada a las arcas públicas. Rubiño criticó que mientras se recorta en educación, vivienda y servicios públicos, se destinen millones a eventos privados como la Fórmula 1.
