La jueza de la Audiencia Nacional María Tardón continúa su investigación sobre la entrada masiva de personas desde Marruecos a Ceuta a finales de julio. Este miércoles, escuchará como testigo al presidente de la ciudad autónoma, Juan Jesús Vivas, quien ha manifestado en entrevistas televisivas su intención de informar a la justicia sobre las alertas y comunicaciones que envió al Gobierno central en los días previos a la crisis.
Vivas sostiene que el responsable de lo que considera una agresión a la integridad territorial es Marruecos, afirmando que resulta impensable que las autoridades marroquíes no estuvieran al tanto del movimiento masivo hacia la frontera. Además, aseguró ser el principal interesado en averiguar quién está detrás de estos sucesos.
La magistrada María Tardón investiga posibles negligencias en la gestión por parte de Marruecos, basándose en el comportamiento de sus Fuerzas de Seguridad
Un día después de la declaración de Vivas, la jueza escuchará a Gonzalo Sanz, exjefe de gabinete de la Delegación del Gobierno, quien dimitió recientemente tras revelarse que sostuvo comunicaciones con el Centro Nacional de Inteligencia (CNI) antes del incidente. Sanz mantuvo una conversación telefónica de once minutos con un agente del CNI el 29 de julio, apenas un día antes de los acontecimientos.
Asimismo, la dimisión de Miguel Ángel Pérez Triano como delegado del Gobierno en Ceuta añadió otro giro a los hechos. Pérez Triano alegó presiones familiares en la decisión de abandonar la política, coincidiendo con su declaración en el marco de la investigación.
La jueza Tardón, al asumir el caso, señaló que hubo permisividad y una gestión que favoreció la entrada masiva desde Marruecos. La ciudad autónoma de Ceuta, admitida como acusación particular, ha sido considerada por la juez como víctima directa e inmediata de estos graves hechos en la frontera del Tarajal, donde murieron al menos 83 personas en su intento por cruzar a España.
Un informe del Centro Nacional de Inmigración y Fronteras (CENIF) de la Policía Nacional sostiene que las fuerzas de seguridad marroquíes jugaron un papel activo en el guiado de las masas hacia los puntos de paso. El CENIF destaca que hubo tanto planificación previa como táctica, sugiriendo que lo ocurrido no fue un acto incidental ni espontáneo. El informe apunta a una autoría intelectual y material que implicó funciones de seguimiento y control.
La Policía observa que oficiales marroquíes habrían dado instrucciones para cruzar irregularmente la frontera y organizaban el tránsito de vehículos pesados cargados de inmigrantes. También se identificó la participación de agentes dinamizadores no uniformados, que se destacaban por su complexión y comportamiento distintos al de la multitud, lo que sugiere una coordinación detrás de la incursión masiva.
