El bufete de abogados anglosajón Amsterdam & Partners ha iniciado un proceso para presentar acciones legales en varias jurisdicciones, incluidas España, el Tribunal de Justicia de la Unión Europea en Luxemburgo y el Tribunal Europeo de Derechos Humanos en Estrasburgo, en respuesta a las denuncias de «persecuciones» contra aquellos acogidos a la ‘Ley Beckham’. Esta medida fiscal, oficialmente denominada Régimen Fiscal Especial para Trabajadores Desplazados, fue creada en 2005 con el objetivo de atraer talento internacional altamente cualificado a España mediante condiciones tributarias más favorables.
La legislación, que toma su nombre del exfutbolista del Real Madrid David Beckham, ha sido objeto de atención debido a un nuevo informe titulado ‘Hacienda contra el Pueblo: España y la Ley Beckham’, presentado por Robert Amsterdam, socio fundador del bufete. Este informe se centra en las «evaluaciones fiscales injustas» que, según Amsterdam, han afectado a las víctimas de dicha ley.
Los ponentes han denunciado los abusos sistemáticos y violaciones de derechos por parte de Hacienda
En una rueda de prensa, Amsterdam estuvo acompañado por Christopher Wales, coautor del estudio y exresponsable de Hacienda del gobierno de Tony Blair. Wales destacó el clima de miedo generado por la Agencia Tributaria (AEAT), calificado como incompatible con una democracia plena europea. En el informe se subrayan las «malas prácticas» de la AEAT y la necesidad de abordarlas de forma urgente.
El estudio apunta a que, pese a la mala implementación del régimen tributario general en España, los extranjeros beneficiarios de la ‘Ley Beckham’ han sido objeto de un ataque sistemático. Amsterdam afirma que la AEAT ha llevado a cabo «violaciones sistemáticas del Estado de Derecho» mediante investigaciones retrospectivas de aquellos que se trasladaron al país bajo este programa, muchas veces amparado en la seguridad jurídica que esta ley supuestamente proporcionaba.
Se ha creado un clima de miedo e intimidación totalmente impropio de un país democrático
Amsterdam detalla que los inspectores fiscales, incentivados a través de un esquema que premia la recaudación de impuestos adicionales, han impuesto sanciones sustanciales a las víctimas de esta normativa. El informe concluye que estos abusos reflejan una práctica engañosa y una trampa fiscal deliberada, exigiendo una revisión completa e independiente de las prácticas de Hacienda.
A pesar de las críticas, Wales afirmó que Hacienda aún tiene la oportunidad de corregir lo que él considera «problemas graves». También subrayó que si no se realizan reformas, como garantizar la presunción de inocencia de los acusados, la ‘Ley Beckham’ podría dejar de ser un incentivo atractivo para el talento internacional. En respuesta a las declaraciones de Hacienda sobre la escasez de inspecciones, los autores del informe se mostraron escépticos y solicitaron pruebas tangibles de las afirmaciones realizadas por el organismo.
