El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha expresado su descontento tras el fallo del Tribunal Supremo, que determinó que la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA) no le autoriza a imponer aranceles. Trump calificó esta decisión como «profundamente decepcionante».
Durante una comparecencia en Washington, Trump calificó a los magistrados que apoyaron el fallo como «antipatriotas» y afirmó estar «absolutamente avergonzado» de ellos. Según sus declaraciones, buscará recurrir a otras leyes para imponer un nuevo arancel global del 10%. Trump criticó duramente a los jueces, afirmando que son una «desgracia» para Estados Unidos por seguir lo que él considera como «intereses extranjeros» y «demócratas radicales».
Están en contra de todo lo que hace que Estados Unidos sea fuerte, saludable y grande de nuevo. Francamente, esos jueces son una desgracia para nuestra nación
No obstante, el presidente felicitó a los tres magistrados que se alinearon con sus opiniones. Afirmó estar preparado para firmar una orden ejecutiva bajo la Sección 122, que establecería un arancel global del 10% con efecto inmediato. Sin embargo, advirtió que estos aranceles, a diferencia de los anteriores, estarán limitados a un periodo máximo de 150 días, a menos que el Congreso decida prorrogarlos.
La resolución del Tribunal Supremo podría desatar una batalla legal, ya que abre la puerta a empresas afectadas por los aranceles a solicitar reembolsos. Trump indicó que el Gobierno federal podría enfrentarse a litigios durante los próximos cinco años en relación a este tema. Además, anunció que, basándose en la Sección 301, se iniciarán investigaciones sobre «prácticas comerciales injustas» de compañías y estados extranjeros con el objetivo de implementar aranceles permanentes.
El Tribunal Supremo justificó su fallo argumentando que la IEEPA no otorga al presidente la capacidad de imponer aranceles, refutando así la interpretación del Gobierno. De acuerdo con el Tribunal, la Casa Blanca «debería aducir una autorización clara del Congreso» para imponer medidas arancelarias. Este fallo fue una de las mayores derrotas de Trump desde su retorno a la Casa Blanca, y contrasta con la interpretación que varios jueces conservadores, como Clarence Thomas, Samuel Alito y Brett Kavanaugh, tenían sobre la ley.
No reivindicamos ninguna competencia especial en materia económica ni de relaciones exteriores. Reivindicamos únicamente, como es debido, el papel limitado que nos asigna el Artículo III de la Constitución
El paquete arancelario de abril de 2025 de Trump había sido impugnado por varios estados y empresas que consideraban que el presidente había abusado de su autoridad bajo la IEEPA, utilizada tradicionalmente para regular transacciones durante emergencias nacionales.
