El Tribunal de Distrito de Ámsterdam ha fallado provisionalmente a favor de Booking en un litigio relacionado con la legalidad de las cláusulas de paridad de precios en Alemania. El fallo establece que los hoteles demandantes deberán demostrar que sufrieron daños y perjuicios debido a estas cláusulas aplicadas por la compañía estadounidense.
El tribunal neerlandés ha concluido que las plataformas de reserva de hoteles pueden ser sustituidas por otros canales de venta desde la perspectiva del viajero. Por lo tanto, el organismo no está vinculado a las decisiones de las autoridades alemanas respecto a la definición del mercado en este contexto.
Booking ha manifestado su satisfacción con la decisión, ya que respalda sus principales argumentos. Según la compañía,
si los hoteles no logran demostrar que las cláusulas de paridad anteriores de Booking.com restringieron la competencia, no puede hablarse de que se haya producido ningún daño
. En caso de que los hoteles prosperen en su demanda, el tribunal considerará nombrar a un perito independiente para evaluar el impacto de las normas de precios en la competencia alemana y determinar la delimitación del mercado relevante.
Estas acciones están en línea con la reciente sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) del 19 de septiembre de 2024. En su fallo, el TJUE indicó que no se ha demostrado que las cláusulas de paridad de plataformas como Booking sean «objetivamente necesarias» ni «proporcionadas». Además, se señaló que el servicio de reservas online ha tenido un efecto neutro o positivo sobre la competencia al facilitar el acceso a múltiples ofertas de alojamiento para los consumidores.
Sin embargo, la sentencia aclaró que aquellas cláusulas que restringen la oferta de alojamientos a través de sus propios canales de venta no son «objetivamente necesarias» para garantizar la viabilidad económica de las plataformas de reservas hoteleras. Estas restricciones suelen justificarse como una medida para enfrentar el riesgo de parasitismo.
