La Casa Blanca ha calificado de «flagrantemente erróneo» el reciente fallo del Tribunal de Comercio Internacional (CIT) de Estados Unidos, que ordena la suspensión de la mayoría de los aranceles globales establecidos por el presidente Donald Trump. Esta decisión se fundamenta en la consideración por parte del tribunal de que Trump se extralimitó en sus funciones. La administración Trump confía en que la decisión será revocada durante el proceso de apelación.
Además, se ha informado que es probable que este viernes la administración solicite al Tribunal Supremo de Estados Unidos una suspensión inmediata de la ejecución de este fallo. Según los documentos presentados ante el Tribunal de Apelaciones del Circuito Federal de Estados Unidos, se afirma que "en ausencia de una medida cautelar de este Tribunal (CIT), Estados Unidos planea solicitar mañana una medida cautelar ante la Corte Suprema para evitar los daños irreparables a la seguridad nacional y la economía que están en juego".
La orden del CIT que prohíbe la implementación de aranceles es considerada sin precedentes y legalmente indefendible
El Gobierno estadounidense argumenta que la orden del CIT, que frena aranceles que califica como "fundamentales" para su política exterior y agenda económica, implica una cesión de poder que debería pertenecer a un proceso político más amplio. "Son los poderes políticos, no los tribunales, quienes definen la política exterior y la política económica", subraya la administración, enfatizando que la sentencia introduce al CIT en el centro de las decisiones de política exterior.
El fallo del CIT determina la paralización de aranceles del 30% sobre productos chinos, gravámenes del 25% sobre ciertos artículos de México y Canadá, así como un 10% de aranceles globales. El tribunal considera que "todo el sistema de aranceles del Día de la Liberación y otros aranceles de la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional de 1977 (IEEPA) es ilegal" y que el uso de la IEEPA por parte de Trump para justificar su política arancelaria no confiere a su administración una autoridad ilimitada.
La corte ha dictado una medida cautelar permanente que podría congelar los aranceles globales
El fallo ha sido emitido por un panel de tres jueces y se deriva de una demanda presentada por el Liberty Justice Center en nombre de cinco empresas que argumentan haber sufrido daños significativos debido a los aranceles impuestos por el presidente Trump. Por su parte, Stephen Miller, subjefe de Gabinete de Política y Asesor de Seguridad Nacional, ha comentado en redes sociales que "vivimos bajo una tiranía judicial", mientras que el vicesecretario de prensa, Kush Desai, ha señalado que los déficits comerciales generados por el trato no recíproco de otros países hacia Estados Unidos constituyen una "emergencia nacional".
Trump celebra que la Justicia desbloquee los aranceles que tacha de «erróneos y políticos»
