Mercados e inversión

La reciente demanda presentada por Anthropic contra el Gobierno de Estados Unidos ha captado la atención internacional. La empresa, conocida por desarrollar el chatbot ‘Claude’, ha calificado de «sin precedentes e ilegal» la designación como «riesgo para la cadena de suministro» que le impuso el Departamento de Guerra. Según Anthropic, esta acción gubernamental está causando un perjuicio «irreparable» a la compañía. Condena y suceso sin precedentes El pasado miércoles, una carta del secretario de Guerra, Pete Hegseth, oficializó la designación de Anthropic como amenaza en la cadena de suministro del Departamento. Este movimiento ha derivado en la cancelación de sus contratos con el Gobierno federal y pone en cuestión acuerdos privados actuales y futuros. Anthropic afirma que esta situación compromete potencialmente cientos de millones de dólares a corto plazo. Aparte de las pérdidas económicas inmediatas, la preocupación de la firma va más allá: su reputación y las libertades fundamentales de la Primera Enmienda están bajo amenaza. «Las medidas impugnadas fueron una represalia… violando la Primera Enmienda», señala la demanda. Anthropic sostiene que la Constitución otorga el derecho a expresar sus opiniones, aunque estas no concuerden con las del Gobierno. Estas acciones no tienen precedentes y son ilegales. La Constitución no permite al Gobierno ejercer su enorme poder para castigar a una empresa por su libertad de expresión Amodei, director de Anthropic, destaca en una carta abierta que incluso si la designación es legalmente válida, la mayoría de los clientes de la compañía no se verían afectados. Según él, la carta del Departamento de Guerra tiene un alcance limitado, y esta designación «no limita (ni puede limitar)» el uso de ‘Claude’ ni las relaciones comerciales más allá de los contratos específicos con el Departamento de Guerra. Amodei concluye que el objetivo es proteger al Gobierno, no sancionar a un proveedor. La…
El Ibex 35 ha logrado reducir su caída al cierre de la sesión de este lunes hasta un 0,86%, desde el descenso de más del 3% registrado en la apertura. A pesar del retroceso, el índice selectivo nacional pierde 146 puntos con respecto al viernes pasado, situándose en 16.928 enteros. El mercado bursátil ha reflejado su nerviosismo tras las fluctuaciones del petróleo, que se encuentran estrechamente ligadas al conflicto geopolítico en Oriente Próximo. A primera hora del lunes, el barril de Brent superó los 118 dólares, aunque al cierre de la Bolsa cotizaba en 100 dólares, siendo un 7,8% más caro. Por su parte, el West Texas Intermediate (WTI) alcanzó los 95,40 dólares, registrando un incremento del 4,95%. Paralelamente, el contexto de tensión ha impactado en el mercado del gas natural en Europa, con los futuros alcanzando los 56,12 euros por megavatio hora, un aumento del 5,2%. Las tensiones aumentan con la decisión de Estados Unidos e Israel de atacar instalaciones energéticas en Irán, provocando una escalada de respuestas por parte de la República Islámica y reconfiguraciones energéticas de Emiratos Árabes Unidos, Kuwait e Irak. Ante estos hechos, el G7 estudia liberar parte de las reservas estratégicas de petróleo como medida de contingencia para aliviar problemas de suministro. Sin embargo, esta decisión aún no ha recibido el visto bueno final por parte de los ministros de Finanzas de las principales economías del bloque. El conflicto con Irán ha desencadenado una reacción clásica de aversión al riesgo, con los inversores revirtiendo las operaciones que habían sido populares En este contexto, el dólar se reafirma como el activo refugio, registrando un aumento del 0,20% frente al euro, y negociándose a una tasa de cambio de 1,1594. Asimismo, el oro y el bitcoin también han reaccionado como valores de protección, alcanzando precios significativos…
La inversión en infraestructuras ferroviarias en España ha experimentado un notable descenso del 66,7% desde 2009, fijándose en 4.589 millones de euros para 2025, de acuerdo con un estudio de la Fundación BBVA y el Ivie. A pesar de haberse reducido, estas infraestructuras representan el segundo mayor tipo de inversión en infraestructura, con un crecimiento del 7% respecto al año anterior, abarcando el 28,5% de la inversión total para ese año. El peso de las infraestructuras ferroviarias en las inversiones totales ha mostrado una dinámica creciente desde 1995, cuando representaban solo el 11%. En los últimos 20 años, siempre han superado el 25%, alcanzando un momento álgido en 2011 al absorber más del 40% del total. La inversión global en infraestructuras de uso público ascendió en 2025 a 16.114 millones de euros, que aunque significa un incremento del 6,8% respecto a 2024, sigue siendo un 60% inferior al nivel de 2009. Este descenso se ha observado a partir de 2010, afectando las inversiones productivas más que las dotaciones de tipo social. El informe precisa que estas últimas, que en 2009 acaparaban el 61,2% de la inversión pública, se han reducido al 37,9% en 2025. La inversión en algunas infraestructuras no ha sido suficiente para cubrir la depreciación acumulada y garantizar su mantenimiento Una caída notable se ha registrado en infraestructuras hidráulicas, donde la inversión se ha reducido un 61,7% desde 2009, y ha sido insuficiente desde 2012, lo que ha afectado su mantenimiento. Paradójicamente, las infraestructuras viarias, que absorben 4.952 millones de euros en 2025 y representan más del 30% del total, están aún lejos de los niveles alcanzados en 2009. A lo largo de cinco años consecutivos, la inversión bruta total en España (sumando tanto la pública como la privada) ha tenido aumentos significativos, alcanzando los 347.000 millones de…
El mercado del petróleo está experimentando una significativa volatilidad tras recientes tensiones geopolíticas. A las 7:40 horas, antes de la apertura de las Bolsas en Europa, el precio del petróleo Brent, referencia en Europa, disminuía más de un 5%, situándose por debajo de los 93 dólares por barril, muy lejos de los 118 dólares de este lunes. Por otro lado, el crudo West Texas Intermediate (WTI), referencia en Estados Unidos, también sufrió una caída superior al 5%, llegando a los 89,80 dólares. En medio de estas fluctuaciones, el estrecho de Ormuz sigue siendo un tema de preocupación. Este lugar es crucial para el transporte de petróleo y gas, siendo el punto de paso de uno de cada cinco barriles de petróleo en el mundo. El reciente ataque de Estados Unidos e Israel a Irán mantiene esta vía bajo el foco de atención global. La Administración de Información Energética de Estados Unidos (EIA) ha subrayado el impacto inmediato que cualquier interrupción en Ormuz tendría en la economía mundial. La situación se intensificó tras las declaraciones del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, quien afirmó que la ofensiva contra Irán está «prácticamente terminada». En una entrevista telefónica con CBS, Trump declaró que «no les queda nada, no les queda nada en el sentido militar». Sin embargo, añadió una dura advertencia a Teherán sobre la importancia estratégica del estrecho: Si Irán hace algo que detenga el flujo de petróleo en el Estrecho de Ormuz, Estados Unidos lo golpeará 20 veces más fuerte que hasta ahora Ante la tensa situación, los ministros de Energía del G7 planean una reunión para evaluar posibles respuestas al impacto en el suministro mundial, incluyendo la liberación de reservas de petróleo. Esto sigue a un encuentro de ministros de Finanzas del mismo grupo, quienes expresaron disposición para intervenir con…
El Euríbor, principal tasa de referencia para el mercado interbancario, ha experimentado este lunes una subida significativa en su variante a 12 meses, alcanzando niveles no vistos desde marzo de 2025. Con un índice colocado en el 2,367%, se registra un incremento en medio de un contexto marcado por la volatilidad en los mercados financieros y de materias primas. Hasta hace poco, esta tasa rondaba el 2,2%. A pesar del repunte, se estima que el impacto en las hipotecas podría ser limitado. Aunque el Euríbor a 12 meses se calcula diariamente, las hipotecas de tipo variable que usan este índice se basan en la media mensual. Dado que la tasa actual se asemeja a la de hace un año, los hipotecados podrían no experimentar cambios significativos en sus cuotas al actualizar el interés, manteniendo niveles similares a marzo de 2025. Entre mayo y agosto del año anterior, el Euríbor fluctuó entre el 2% y el 2,15%, y posteriormente, alcanzó un rango de entre el 2,15% y 2,25% en los meses siguientes. Durante las últimas semanas, la tasa descendió hacia el 2,2% a finales de febrero, pero en los últimos días ha recuperado terreno. Un posible y prolongado aumento de los precios energéticos, junto con el repunte de la inflación, reavivó de forma natural los temores de estanflación en Europa Los analistas de Edmond de Rothschild Asset Management y Ebury sostienen que ante esta dinámica, el mercado anticipa que el Banco Central Europeo (BCE) podría elevar los tipos de interés a finales de año. Los mercados de swaps descuentan casi por completo dos subidas de 25 puntos básicos antes de fin de año, respondiendo a las presiones inflacionarias actuales.
La firma Ebury se enfrenta a una encrucijada corporativa, según revela la cadena británica SkyNews. La compañía está considerando alternativas para su futuro financiero inmediato, una de las cuales podría ser la venta de una participación del 25% o 30% al fondo de inversión Centerbridge. Esta opción se presenta como una alternativa viable a la anteriormente considerada salida a Bolsa. El Banco Santander, actual propietario del 67% de los derechos de voto de Ebury, contrató hace un año a Goldman Sachs y Barclays para coordinar el debut bursátil de la ‘fintech’. En aquel momento, se aspiraba a valorar la compañía en aproximadamente 2.500 millones de libras (unos 2.890 millones de euros). No obstante, según la información de SkyNews, la venta propuesta a Centerbridge podría tasar a Ebury en solo 1.400 millones de libras (1.620 millones de euros). Las opciones sobre la mesa incluyen la posibilidad de articular la operación mediante una venta directa de acciones por parte de los accionistas actuales o a través de una ampliación de capital que diluiría la participación de todos los actuales accionistas. Sin embargo, aún no hay claridad sobre cuál de estas vías se tomará definitivamente. Ante las preguntas planteadas por Europa Press, el Banco Santander ha rechazado comentar sobre el tema y Ebury también ha mantenido silencio. Este hermetismo añade una capa de incertidumbre sobre el desarrollo futuro del proceso. La estrategia de Ebury para el futuro sigue siendo objeto de especulación, mientras los mercados esperan ansiosos una decisión final.
Repsol ha anunciado el lanzamiento de un nuevo programa de recompra de acciones, con una inversión máxima neta de 350 millones de euros, tal y como ha informado la compañía a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV). El número máximo de acciones a adquirir bajo este programa dependerá del precio medio al que se realicen las compras. Sin embargo, no se superarán los 37,5 millones de acciones. En un supuesto donde el precio medio de compra fuera de 18,95 euros, que es el precio medio de cotización reciente, el número máximo de acciones que se adquirirían sería de 18,469.656. Esto representa aproximadamente un 1,67% del capital social de Repsol en la actualidad. El programa de recompra comenzará este 10 de marzo y permanecerá vigente hasta el próximo 30 de julio A pesar de que el plazo estipulado se extiende hasta el 30 de julio, Repsol mantiene la posibilidad de dar por concluido el programa antes de esta fecha. Esto podría suceder si se ha alcanzado el objetivo del programa, ya sea por haber adquirido el número máximo de acciones o por haber alcanzado el importe de la inversión máxima. Además, la empresa se reserva el derecho a finalizar la recompra si surgieran otras circunstancias que lo aconsejen.
La complejidad regulatoria en el sector bancario de Europa podría estar reteniendo entre 2,7 y 4,1 billones de euros en capacidad de financiación, según el informe ‘Cómo mejorar la competitividad, el crecimiento y la innovación en Europa mediante una racionalización de la regulación bancaria’, publicado por el Instituto Español de Analistas. El análisis, presentado junto a KPMG, Banco Santander, BBVA y CaixaBank, destaca la necesidad de una simplificación normativa para no seguir frenando la competitividad y la capacidad de financiación en la economía europea. Aunque la regulación financiera de la última década ha proporcionado estabilidad, también ha generado una acumulación de exigencias que podría convertirse en un freno estructural para el sector. Desde 2008, el cuerpo normativo ha superado las 95,000 páginas y, desde 2019, el número de organismos supervisores ha aumentado un 78% en la Unión Europea, contribuyendo a una mayor fragmentación, solapamientos y costes adicionales de cumplimiento. Europa necesita preservar la estabilidad financiera, pero también asegurarse de que su marco regulatorio no limita innecesariamente la capacidad del sector bancario afirmó José Ignacio Arenzana, secretario general del Instituto Español de Analistas. Arenzana también puntualizó que la simplificación no implica rebajar las exigencias regulatorias, sino que debe orientarse a hacer la regulación más eficiente y útil para la economía real. Una de las recomendaciones es la inclusión de un mandato secundario de competitividad. En este sentido, Santiago Fernández, responsable de Regulación de BBVA, abogó por una reflexión en la UE sobre la posibilidad de incorporar objetivos de competitividad, eficiencia y contribución al crecimiento para las autoridades reguladoras y supervisoras. Además, se sugiere realizar evaluaciones preliminares antes de adoptar nuevas medidas regulatorias y revisar las duplicidades en los requerimientos de capital y en la actividad supervisora. La institución ha subrayado que los costes del Mecanismo Único de Supervisión del Banco Central…
En los últimos días, el precio del gasóleo ha experimentado un incremento significativo de casi 33 céntimos por litro, mientras que el de la gasolina de 95 octanos ha aumentado casi 17 céntimos. Según los datos proporcionados por Facua-Consumidores en Acción, estas subidas se han producido en el contexto del reciente conflicto en Oriente Próximo. Facua ha denunciado que este aumento es resultado de movimientos «especulativos» y ha instado al Gobierno a fijar topes a los precios del combustible y la energía para evitar inflaciones en los márgenes. En la Península Ibérica, el precio medio del gasóleo ha pasado de 1,456 euros por litro a 1,783 euros/litro, lo que significa un incremento del 22,5%. Actualmente, el precio más bajo registrado es de 0,98 euros por litro, mientras que el más caro alcanza los 2,11 euros por litro. En el caso de la gasolina 95, su precio medio ha ascendido de 1,502 euros/litro a 1,669 euros/litro, un incremento del 11,1%. El precio más bajo para este combustible se ha registrado en 1,244 euros por litro, en comparación con los 2,009 euros del más caro, lo cual evidencia una variación significativa del 61,5%. Facua ha solicitado la aprobación de un real decreto-ley para permitir al Gobierno establecer precios máximos en situaciones de emergencia Durante una rueda de prensa, Rubén Sánchez, secretario general de Facua, ha declarado que el aumento de los precios en muchas gasolineras se debe a un «movimiento especulativo» que no se corresponde con el incremento del coste del petróleo. Sánchez destacó que este fenómeno es un claro ejemplo del «efecto cohete y pluma», donde los precios aumentan rápidamente pero tardan en bajar. En cuanto a la electricidad, el precio del kilovatio hora (kWh) también ha aumentado significativamente, alcanzando subidas de hasta el 57,6%. Ante esta situación, Facua ha demandado…
El estratega jefe de mercados de Lazard, Ronald Temple, ha señalado que Europa podría enfrentar retos económicos significativos si se prolonga y extiende el conflicto en Irán, ya que esto podría obstaculizar el transporte marítimo en el estrecho de Ormuz. Este paso estratégico es crucial porque por él transita aproximadamente el 20% del suministro mundial de petróleo y gas natural licuado (GNL). Temple advierte que la falta de una reserva energética centralizada en Europa podría agravar la situación en caso de una interrupción prolongada. El experto de Lazard subraya que el proceso de desminado del estrecho «sería una operación larga y peligrosa que podría tardar entre dos y tres meses en completarse» pasados los enfrentamientos. Una interrupción energética de tal magnitud y duración probablemente haría que los precios mundiales de la energía subieran aún más desde los niveles inflados actuales , alerta Temple, quien añade que el precio del barril de Brent, de referencia para Europa, alcanzó los 104,32 dólares tras subir un 15% antes de la apertura de las Bolsas en el continente. Los posibles aumentos en los precios de la energía podrían elevar las tasas de inflación mundiales, mientras que el crecimiento del PIB «probablemente se reduzca». En el caso europeo, la inflación en la eurozona ascendió dos décimas en febrero, hasta situarse en un 1,9%, cerca del objetivo de estabilidad del 2% que persigue el Banco Central Europeo (BCE). Presiones en Estados Unidos En Estados Unidos, se ha conocido un informe del mercado laboral que revela una disminución de 92.000 puestos de trabajo no agrícolas, en contraste con la expectativa de un aumento de 55.000. Temple señala que es probable que persistan condiciones de debilidad en el mercado laboral debido a reformas migratorias más estrictas, lo cual podría reducir la demanda de trabajadores y el crecimiento de…