impuestos

Banco Santander ha registrado un beneficio bruto antes de impuestos en las Islas Caimán de 3.721 millones de euros desde 2018 hasta 2024, según los informes financieros del banco consultados por Europa Press. La entidad opera en este territorio a través de una sucursal que forma parte de su filial en Brasil. En el mismo periodo, la entidad en Brasil ha acumulado un total de 27.403 millones de euros en beneficios brutos antes de impuestos, lo que significa que la actividad en las Islas Caimán representa aproximadamente el 13,6% del total de ganancias generadas en Brasil. En 2024, la sucursal de Islas Caimán contaba con solo 7 empleados, resultando en un beneficio de más de 63 millones de euros por cada trabajador. La actividad en Islas Caimán representa aproximadamente el 4,1% del total de beneficios de la entidad financiera Es importante mencionar que, aunque no hay Impuesto sobre Sociedades en Islas Caimán, el banco tributa en Brasil debido a su integración en la estructura operativa de este país. En el periodo de 2018 a 2024, los beneficios acumulados antes de impuestos del grupo alcanzaron 89.951 millones de euros, aunque con pérdidas de 2.076 millones de euros en 2020. La sucursal de Islas Caimán se centra principalmente en la banca mayorista y, en su actividad entre 2021 y 2023, generó una tributación de 415 millones de euros, lo que se traduce en una tasa impositiva efectiva del 30,5%. Banco Santander realiza un desglose de las actividades en Islas Caimán, dado que está clasificada como jurisdicción no cooperativa. Además, el banco posee sucursales en la Isla de Man y en Jersey, aunque las ganancias acumuladas en estas son significativamente menores, con 32 y 11 millones de euros en 2024, respectivamente, y un total de 160 empleados entre ambas.
El grupo político Sumar ha presentado una serie de iniciativas en el Congreso con el objetivo de implementar un incremento en los impuestos sobre el queroseno utilizado en aviones y sobre los vuelos de alta frecuencia operados desde España. Estas propuestas buscan descarbonizar el sector aéreo y promover la justicia social y climática. Las proposiciones no de ley han sido registradas por los diputados de En Comú, Júlia Boada y Félix Alonso, quienes subrayan la necesidad de que «los sectores económicos con récord de beneficios no disfruten de privilegios económicos y para que los recursos obtenidos de la contaminación sirvan para paliar los efectos que sufre toda la sociedad». Entre las medidas planteadas, se incluye la solicitud al Gobierno para que estudie y aplique una tasa progresiva nacional que grave los vuelos operados con alta frecuencia desde España, incluyendo cargos adicionales por distancia y clase de billete. Esta iniciativa busca no solo reducir las emisiones de dióxido de carbono (CO2) asociadas al transporte aéreo, sino también considerar las particularidades de los archipiélagos de Baleares y Canarias, que estarían exentos de esta tasa. La propuesta insta a colaborar con las entidades promotoras de la iniciativa de Tasa de Vuelos Frecuentes para garantizar que los recursos obtenidos se destinen a fondos para la movilidad ferroviaria Sumar también ha solicitado el impulso de alternativas ferroviarias que sustituyan los vuelos de corto recorrido, especialmente aquellos con trayectos de hasta tres horas. Además, pretende fomentar trenes nocturnos y la creación de una política común dentro de la Unión Europea que incluya una tasa específica para vuelos frecuentes, así como establecer un IVA del 21% sobre todos los vuelos dentro de la UE. Asimismo, el grupo ha registrado una proposición para establecer un gravamen en el queroseno del sector aéreo, con la intención de eliminar la…
El Partido Popular (PP) tiene previsto llevar a votación en el Pleno del Congreso esta semana una moción que busca elevar el mínimo exento de IRPF, con el objetivo de que los beneficiarios del Salario Mínimo Interprofesional (SMI) no tributen por este impuesto. La iniciativa ha generado una notable división entre los partidos que componen el bloque de investidura, ya que mientras Sumar, Podemos, ERC, Bildu y BNG apoyan la exención de este tributo, el PSOE se opone firmemente. Detalles de la moción del PP El Grupo Popular argumentará esta moción como consecuencia de una interpelación urgente dirigida a la vicepresidenta primera y ministra de Hacienda, María Jesús Montero. Entre los puntos destacados de la moción se incluye un llamado al Gobierno para que eleve el mínimo exento de IRPF y modifique las retenciones, asegurando que los trabajadores que perciben el SMI, que se ha establecido recientemente en 16.576 euros brutos anuales, queden exentos de este impuesto. El PP, liderado por Alberto Núñez Feijóo, sostiene que obligar a estos trabajadores a tributar resultará en un coste adicional de 914 euros para las empresas, de los cuales solo 354 euros irán a los empleados, mientras que el Estado se quedará con 560 euros, equivalentes al 61% del total. Para reforzar su postura, el PP también ha registrado una proposición de ley similar que busca eximir del impuesto a aquellos que perciben el SMI, propuesta respaldada también por Podemos y Sumar. No obstante, la vicepresidenta segunda y líder del grupo plurinacional, Yolanda Díaz, ha rechazado las iniciativas de PP y Podemos, argumentando que únicamente proporcionan una exención en términos de retenciones mensuales, pero al cierre del año, los beneficiarios del SMI seguirían obligados a tributar. Otras demandas del PP En su moción, el PP reclama además la reducción del IVA de los…
Vox ha presentado este jueves una solicitud de comparecencia en el Congreso de la vicepresidenta primera y ministra de Hacienda, María Jesús Montero, con el objetivo de analizar el impacto fiscal que tendría que el salario mínimo interprofesional (SMI) tribute por el IRPF. En total, la formación liderada por Santiago Abascal ha registrado dos solicitudes de comparecencia de la ministra en la Comisión de Hacienda. La primera solicitud busca que Montero explique las consecuencias de no eximir de IRPF al salario mínimo, que recientemente se ha incrementado a 1.184 euros al mes. Según declaraciones anteriores del Ministerio de Hacienda, la exclusión del impuesto para el salario mínimo podría suponer una pérdida recaudatoria de hasta 2.000 millones de euros. La segunda solicitud se centra en que el departamento de Hacienda informe sobre la recaudación tributaria prevista para el año 2024 y sus perspectivas para 2025. Por otro lado, el pasado martes, Vox defendió una proposición no de ley en el Pleno del Congreso en la que se solicitaba una bajada «radical» del IVA y la exención del IRPF para las rentas inferiores a 22.000 euros, aunque esta iniciativa no logró el respaldo necesario para prosperar. Un día después, el secretario general del partido en la Cámara Baja, José María Figaredo, criticó duramente la política económica y fiscal del Gobierno, afirmando que este ha implementado más de 90 subidas de impuestos en el último periodo.
El portavoz de Vivienda de Sumar en el Congreso, Alberto Ibáñez, ha manifestado su rechazo a la propuesta del Ministerio de Vivienda de bonificar el 100% del IRPF a los propietarios que reduzcan los precios de sus alquileres en zonas no tensionadas. En este contexto, Ibáñez ha instado a llevar a cabo una reforma fiscal que considere un aumento de impuestos para los rentistas. La ministra de Vivienda, Isabel Rodríguez, ha alentado a los arrendadores a que reconsideren los precios de sus viviendas, indicándoles que aquellos que lo hagan recibirán un premio que beneficiará a los inquilinos. Rodríguez subrayó que, aunque no es obligatorio disminuir el precio del alquiler, hacerlo proporciona ventajas tanto para el propietario como para el inquilino. Durante su intervención en ‘Los desayunos informativos de Europa Press’, la ministra también solicitó el apoyo del Partido Popular (PP) para una reforma de la Ley del Suelo que se presentará la próxima semana en el Congreso. Sin embargo, Alberto Ibáñez, portavoz de Sumar y diputado de Compromís, criticó la iniciativa de la ministra, considerándola como un benefactor para los rentistas. Calificó de estafa el hecho de que el gobierno proporcione perdones fiscales a quienes, según su perspectiva, se benefician del acceso a la vivienda, mientras que los que perciben el Salario Mínimo Interprofesional (SMI) verían sus impuestos aumentados. Quiere perdonar impuestos a quienes se forran con el derecho a la vivienda pero subirlos a quienes curran por el SMI
La vicepresidenta primera y ministra de Hacienda, María Jesús Montero, será la protagonista del Pleno del Congreso este miércoles, en un contexto marcado por la tensión interna en el Gobierno debido al debate sobre la tributación del salario mínimo interprofesional (SMI). Montero, quien se ausentó la semana pasada por motivos médicos, debe ahora afrontar un gran número de preguntas, tanto pendientes como nuevas, formuladas por varios grupos de la oposición, incluyendo al PP, Vox, Junts y Podemos. Controversia sobre el SMI y su tributación La reciente decisión de Montero de imponer tributos a la subida del SMI, a pesar de las objeciones de la ministra de Trabajo, Yolanda Díaz, ha intensificado la discordia en el seno del Ejecutivo. Esta discrepancia fue evidente en la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros, donde la ministra portavoz, Pilar Alegría, se vio obligada a aclarar la postura del Gobierno. El portavoz económico del PP, Juan Bravo, cuestionará a Montero sobre si el «escudo social» del Gobierno incluye estas medidas fiscales. Asimismo, la secretaria general del PP, Cuca Gamarra, querrá saber qué acciones se tomarán para evitar que las familias sigan perdiendo poder adquisitivo. Otros miembros del PP también plantearán interrogantes relacionados con la política fiscal y la percepción ciudadana sobre la ministra. La oposición ha intensificado su escrutinio sobre la política fiscal del Gobierno y sus repercusiones en la población El diputado de Junts, Josep María Cruset, también preguntará sobre cómo el Gobierno justifica el aumento de impuestos a los ciudadanos en el actual contexto económico. De manera similar, la secretaria general de Podemos, Ione Belarra, exigirá aclaraciones sobre los cambios en la política fiscal en relación a los elevados beneficios de la banca. Montero no será la única que deba rendir cuentas, ya que se espera que Yolanda Díaz también enfrente…
Este martes, el grupo parlamentario de Vox llevará al Congreso una iniciativa que busca reducir el IVA general del 21% al 18% y el IVA reducido del 10% al 8%. Además, la propuesta incluye la eliminación de los impuestos especiales que gravan la electricidad y el valor de la producción eléctrica. Esta proposición no de ley se enmarca en la actual situación de precariedad que viven muchas familias españolas debido al aumento de precios y de impuestos sobre la cesta de la compra. Consecuencias del aumento de precios en la capacidad adquisitiva Según la información a la que ha accedido Europa Press, Vox denuncia que España se enfrenta a una grave crisis de capacidad adquisitiva que dificulta a los ciudadanos llegar a fin de mes. Desde mediados de 2020, el Índice de Precios al Consumidor (IPC) ha aumentado más de un 20%, mientras que los salarios únicamente han crecido un 16%. En particular, destaca el desmesurado incremento en el precio de productos básicos, incluyendo: El aceite de oliva: +152,5% Las patatas: +58,1% Los huevos: +46,2% La leche entera: +45,7% Las harinas: +42,6% El azúcar: +41,6% Vox insta al Gobierno a implantar una batería de rebajas fiscales para aliviar el bolsillo de las familias Para abordar esta situación, Vox propone varias medidas fiscales. Entre ellas, un tipo impositivo permanente del 0% de IVA para productos básicos de alimentación como aceites, pastas, carnes y pescados. También sugiere aplicar el tipo superreducido del IVA a pañales, biberones, servicios de teleasistencia, así como productos farmacéuticos. Además, reclaman establecer un tipo del IVA al 4% en las facturas de luz, gas y agua para hogares. Reforma del IRPF y eliminación de gastos superfluos En cuanto al IRPF, Vox aboga por una sustancial rebaja que excluya de tributación a las rentas inferiores a 22.000 euros, estableciendo…
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha dado un paso significativo en su estrategia comercial al ordenar este jueves el análisis de la imposición de aranceles recíprocos a los socios comerciales del país. Esta medida, que podría implementarse tan pronto como en abril, busca equilibrar los impuestos que enfrentan los productos estadounidenses en los mercados internacionales. Los objetivos centrales de estas medidas son contrarrestar las barreras comerciales no arancelarias, tales como legislaciones reguladoras excesivas, diferencias en el IVA, subvenciones públicas y políticas cambiarias que podrían perjudicar las exportaciones estadounidenses. En un post publicado en su red social Truth Social, Trump enfatizó su intención de aplicar un arancel recíproco, manifestando que la carga fiscal que los países imponen a los Estados Unidos será la misma que se les impondrá a ellos. Trump ha propuesto un sistema específico por países, con el fin de redefinir las relaciones comerciales con cada uno de sus aliados. En relación con la Unión Europea, ha criticado los elevados niveles de IVA en el bloque y las sanciones por parte de la Comisión Europea a empresas tecnológicas estadounidenses. Según informa Bloomberg, el nominado por Trump para la Secretaría de Comercio, Howard Lutnick, ha indicado que el estudio sobre estas medidas debe estar completado para el 1 de abril, tras lo cual se espera que el presidente tome decisiones al respecto. Además, desde el Despacho Oval, Trump ha anunciado que implementará impuestos adicionales a la importación de automóviles, semiconductores y productos farmacéuticos, que serán superiores a los aranceles recíprocos en una fecha posterior.
El Gobierno de Brasil está considerando la posibilidad de imponer impuestos a las empresas tecnológicas de Estados Unidos en respuesta a la guerra comercial que se avecina. Esta evaluación ocurre a la espera de la decisión que tomará la Casa Blanca este lunes sobre la aplicación de aranceles del 25% a la importación de aluminio y acero. Así se informa en el diario brasileño ‘Folha de Sao Paulo’. Luiz Inácio ‘Lula’ da Silva, presidente de Brasil, no está dispuesto a permanecer inactivo ante las medidas que anunció su homólogo estadounidense, Donald Trump. Aunque todavía se desconocen los detalles específicos de la posible medida, se anticipa que afectaría a importantes empresas tecnológicas como Amazon, Facebook, Meta y Spotify. El ministro de Hacienda, Fernando Haddad, ha optado por no emitir comentarios sobre posibles acciones hasta que se anuncie una decisión oficial. En una línea similar, el ministro de Relaciones Exteriores, Mauro Vieira, ha dejado claro que el Gobierno se pronunciará únicamente sobre acciones concretas cuando sea el momento adecuado. La declaración de Trump del pasado domingo dejó claro su enfoque, al afirmar que estas tarifas se aplicarán «a todos» los países. Su mensaje fue directo: «Cualquier acero que venga a Estados Unidos va a tener que tener un 25% de arancel. También el aluminio. 25% para los dos». Además, adelantó que podría aumentar aún más los aranceles en función de las represalias que adopten otros países. «Es muy sencillo. Si nos cobran, les cobramos», subrayó.
El portavoz económico de Sumar en el Congreso, Carlos Martín, ha anunciado una propuesta que busca prohibir la recompra de acciones y aumentar el impuesto a la banca, argumentando que «hay recorrido para recaudar más» a raíz de los beneficios que las entidades financieras registraron en 2024. Durante una rueda de prensa, Martín criticó que los beneficios conjuntos de los seis principales bancos del país superaron los 31.000 millones de euros, lo que representa un aumento del 20% en comparación con el año anterior, cuando también alcanzaron cifras récord. El portavoz ha expresado su preocupación por el hecho de que gran parte de estos beneficios «se están utilizando de manera improductiva por esos bancos». Afirmó que los recursos están siendo utilizados principalmente para la recompra de acciones, lo cual «enriquece aún más a los propietarios y CEOs de esos bancos» y no beneficia a los clientes. En su opinión, es crucial que esos grandes recursos se reinviertan en la sociedad para mejorar el servicio del sistema bancario, que a su juicio cada vez promueve más la «exclusión financiera». Propuesta de reformas en el sector bancario Martín subraya la necesidad de que los bancos reinviertan sus beneficios en lugar de repartirse dividendos entre sus accionistas Martín también propuso un aumento en la remuneración que reciben los ahorros de las familias, sugiriendo que al menos la mitad de los beneficios obtenidos no deben distribuirse como dividendos, sino reinvertirse para beneficiar a clientes y ciudadanos. Adicionalmente, alertó que la práctica de recompra de acciones reduce el capital de los bancos y los hace «menos solventes» frente a futuras dificultades, poniendo énfasis en que los bancos españoles «se encuentran en la cola de solvencia» de la Eurozona. Iniciativas paralelas de Podemos En un enfoque similar, Podemos también ha promovido propuestas que buscan aumentar la…