multa

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha expresado su descontento ante la significativa multa impuesta por la Comisión Europea al gigante tecnológico Google. Según el mandatario, la sanción de 3.500 millones de dólares (2.950 millones de euros) es un acto de desfalco que perjudica las inversiones y empleos estadounidenses. Trump ha señalado la acumulación de sanciones e impuestos sobre Google y otras empresas tecnológicas como una «injusticia que el contribuyente estadounidense no tolerará». Además, ha amenazado con iniciar un procedimiento de la sección 301, lo que podría llevar a la imposición de aranceles adicionales contra las prácticas del gobierno extranjero que puedan perjudicar la economía estadounidense. «Mi Administración no permitirá que estas acciones discriminatorias se mantengan», afirmó Trump. Me veré obligado a iniciar un procedimiento de la sección 301 para anular las injustas sanciones impuestas a estas empresas estadounidenses contribuyentes En su discurso, Trump también se refirió a otra gran empresa estadounidense, Apple, recordando cómo la compañía fue obligada a pagar una multa que consideró indebida y sugiriendo que deberían «recuperar su dinero». Insistió en que estas acciones no pueden obstaculizar la «brillante e inaudita creatividad estadounidense». La Comisión Europea multó a Google por prácticas abusivas en el sector de la tecnología publicitaria (adtech). Desde al menos 2014, Google habría favorecido a sus propios servicios en detrimento de competidores que también proporcionan servicios a anunciantes y editores en línea. La medida pide a Google poner fin inmediato a estas prácticas y tomar acciones para evitar conflictos de interés. La decisión, aunque esperada, fue objeto de especulación respecto a un posible aplazamiento debido a tensiones comerciales entre Bruselas y Washington. El caso resalta la creciente fricción entre EE.UU. y Europa en el ámbito de la regulación tecnológica.
El consejero delegado de Ryanair, Michael O’Leary, ha expresado su confianza en que la Justicia revoque la multa de 107 millones de euros impuesta a la aerolínea por el Ministerio de Consumo debido a prácticas abusivas con respecto al equipaje de mano. El empresario irlandés ha compartido su perspectiva durante un encuentro con medios en Bruselas. En junio, el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) suspendió temporalmente las sanciones impuestas por el Ministerio liderado por Pablo Bustinduy a Ryanair y Norwegian por cobrar por el equipaje de mano. Sin embargo, se les han impuesto avales bancarios que alcanzan los 110 millones de euros. O’Leary, con un tono optimista, adelantó: «Las multas se revocarán». Recordó también que el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) ya se pronunció en 2014, permitiendo a las aerolíneas fijar sus tarifas sin interferencia gubernamental. El conflicto sobre el equipaje de mano y las medidas de Ryanair Acorde a la normativa vigente, las aerolíneas deben asegurar que los pasajeros puedan llevar una maleta de mano gratuita de tamaño adecuado para sus pertenencias personales. Recientemente, Ryanair ha ampliado las medidas permitidas para dicho equipaje a 40x20x30 centímetros. Michael O’Leary, durante su intervención en Bruselas, ironizó sobre este cambio al mostrar una bolsa que cumple con las medidas estándar gratuitas establecidas por la aerolínea. Aunque añadió, «En esas medidas cabrán todos tus objetos personales. Ahora bien, eso no significa que tus pertenencias incluyan 25 pares de zapatos. Críticas al gobierno y el futuro del litigio O’Leary no tardó en avivar su enfrentamiento personal con Bustinduy, criticando duramente las decisiones del gobierno sobre la sanción. Acusó al Ministerio de Consumo de calcular las cifras de la multa sin fundamento, lo que calificó como típico de las políticas de Bustinduy. El consejero delegado señaló: «Está absolutamente claro que…
La Comisión Nacional Bancaria y de Valores (CNBV) de México ha impuesto una multa significativa de 185 millones de pesos (8,4 millones de euros) a tres entidades financieras: CIBanco, Intercam Banco y Vector Casa de Bolsa. Estas entidades han sido investigadas por el Tesoro de Estados Unidos debido a irregularidades en la prevención del lavado de dinero. Dentro de las sanciones aplicadas, Intercam Banco recibió la multa más alta, ascendiendo a 92 millones de pesos (4,2 millones de euros). El banco fue penalizado por no cumplir con la normativa de prevención de lavado de dinero, y por no contar con un registro automatizado de actividades inusuales o seguir directrices adecuadas para clientes de alto riesgo. Por otra parte, CIBanco fue multado con aproximadamente 67 millones de pesos (3 millones de euros). La entidad no solo incumplió con las mismas normas, sino que también fue sancionada por el manejo inadecuado de grandes cantidades de dólares en efectivo. Además, Vector Casa de Bolsa recibió una multa de aproximadamente 27 millones de pesos (1,24 millones de euros), aunque en este caso no fue por violaciones en materia de blanqueo de capitales, sino por no notificar cambios importantes a sus clientes respecto a la información de sus fondos. Reacciones y medidas del gobierno mexicano Tras el anuncio de las sanciones, la Secretaría de Hacienda y Crédito Público de México publicó un comunicado aclarando que las multas derivan de «incumplimientos en procesos administrativos». La institución subrayó: De contar con información contundente que pruebe actividades ilícitas de estas tres instituciones financieras, actuaremos con todo el peso de la ley Sin embargo, afirmó que hasta la fecha no posee evidencia de actos ilícitos. A pesar de esta postura, el Departamento del Tesoro de los Estados Unidos ha prohibido las transferencias con estas entidades, acusándolas de participar en…
La Central Sindical Independiente y de Funcionarios (CSIF) ha convocado una concentración este martes, 3 de junio, en Madrid, con el fin de exigir al Gobierno que mitigue el impacto de la sanción de 116 millones de euros impuesta por Renfe a Talgo debido a los retrasos en la entrega de trenes, que se han prolongado por más de dos años. Este acto tendrá lugar a las 12.00 horas frente al Ministerio de Transportes y Movilidad Sostenible. En un comunicado, el sindicato argumenta que la dilación en el proceso de venta de una parte de Talgo, vinculada a la mencionada multa, está ocasionando «graves perjuicios tanto para el correcto funcionamiento de Talgo como para sus empleados». Esta situación ha tenido repercusiones económicas directas en la plantilla, que se ha visto afectada por la decisión de Talgo de no abonar componentes variables en las nóminas de sus 2.600 empleados, lo que suma un total de 10 millones de euros. CSIF califica la sanción como «desproporcionada e injusta». El 14 de febrero se firmó un principio de acuerdo para la venta del 29,77% de Talgo que poseía el fondo Trilantic, dirigido al consorcio vasco liderado por Sidenor, junto con la colaboración del fondo público vasco, Finkatuz, y las fundaciones Vital y BBK. Sin embargo, el proceso de compraventa aún no se ha completado debido a las dificultades financieras de Talgo, que están asociadas tanto a la multa como a su deuda, además de problemas de financiación y el cumplimiento de trámites regulatorios pendientes. En este contexto, CSIF sostiene que es imprescindible que el Gobierno actúe con celeridad para resolver estos asuntos, con el objetivo de poner fin a la incertidumbre que afecta a la plantilla sobre el futuro de la compañía. Por ello, el sindicato exige al Gobierno que facilite acuerdos que…
La Comisión Europea ha tomado la decisión de imponer una multa de 500 millones de euros a Apple y otra de 200 millones de euros a Meta debido a sus incumplimientos de la nueva Ley Europea de Mercados Digitales, conocida como DMA (por sus siglas en inglés). Estas sanciones representan los dos primeros casos en los que Bruselas actúa con penalizaciones bajo esta legislación, diseñada para prevenir abusos por parte de las grandes tecnológicas. Teresa Ribera, vicepresidenta del Ejecutivo comunitario para una Transición Limpia, Justa y Competitiva, ha declarado en un comunicado que «Apple y Meta han incumplido la DMA al implementar medidas que refuerzan la dependencia de las empresas y de los consumidores de sus plataformas». Además, ha subrayado que se han adoptado «medidas firmes pero equilibradas para hacer cumplir la ley contra ambas compañías, sobre la base de reglas claras y predecibles». Las investigaciones comenzaron el año pasado, tras recibir quejas sobre las restricciones impuestas por Apple a los desarrolladores en su App Store, que no pueden informar a los usuarios de opciones fuera de la plataforma. Por su parte, el modelo «pagar o consentir» implementado por Meta en sus servicios también fue objeto de escrutinio. Las nuevas normativas permiten a los servicios comunitarios imponer multas que pueden alcanzar hasta el 10% del volumen de negocio de las empresas. Sin embargo, fuentes comunitarias han indicado que diversos factores «mitigan» la sanción, como el hecho de que la DMA apenas lleva un año en funcionamiento, lo que implica un corto periodo de incumplimiento, así como la complejidad de la normativa. La notificación de la norma abre un periodo de 60 días para que las compañías se ajusten a las nuevas regulaciones y, en caso de no hacerlo, Bruselas podría tomar más medidas para imponer sanciones adicionales. Ribera ha enfatizado…
La Autoridad de Conducta Financiera (FCA) del Reino Unido ha impuesto una multa de 1,8 millones de libras (equivalente a 2,1 millones de euros) al fundador de Odey Asset Management (OAM), Crispin Odey. Además, se le ha prohibido trabajar en el sector de servicios financieros británico bajo el argumento de «falta de integridad». Según la FCA, que ha desarrollado conclusiones provisionales debido a que Odey ha recurrido la decisión, el financiero trató deliberadamente de obstaculizar los procesos disciplinarios de OAM para proteger sus intereses personales. La FCA sostiene que «el Sr. Odey mostró un desprecio temerario por la gobernanza de OAM», lo que provocó que la firma no cumpliera con ciertos requisitos reglamentarios. Por lo tanto, se concluye que su comportamiento demuestra que «no es una persona idónea para desempeñar ninguna función relacionada con las actividades reguladas». Esta investigación se inició tras una serie de denuncias de conducta inapropiada por parte de varias empleadas, lo que llevó a una evaluación interna de OAM que determinó que la conducta de Odey no estaba a la altura de los estándares requeridos. Esto culminó en una amonestación formal emitida el 4 de febrero de 2021. Una cultura de silencio en la que las acusaciones de mala conducta no se gestionan eficazmente puede poner en riesgo a los consumidores y a los mercados Posteriormente, OAM programó una audiencia disciplinaria el 30 de noviembre de 2021 para revisar si Odey había incumplido con la advertencia, pero Odey utilizó su control mayoritario sobre OAM para destituir a los miembros del Comité Ejecutivo el 24 de diciembre de 2021. Se autodenominó como único miembro y el 6 de enero de 2022, pospuso indefinidamente la audiencia disciplinaria, alegando que no podía liderar el proceso de manera imparcial. Después de varios cambios en el Comité Ejecutivo, el 31 de…
La Secretaría de la Comisión de Prevención del Blanqueo de Capitales e Infracciones Monetarias (Sepblac) ha impuesto una sanción económica de 3,91 millones de euros y una amonestación pública a la sucursal en España de ING. Esta multa responde a una infracción muy grave de la normativa sobre prevención del blanqueo de capitales, como se detalla en el Boletín Oficial del Estado (BOE) publicado el jueves. La sanción se origina por el incumplimiento del deber de comunicación por indicio, estipulado en el artículo 18 de la Ley 10/2010, de 28 de abril, que regula la Prevención del Blanqueo de Capitales y de la Financiación del Terrorismo. Este artículo establece la obligación para los bancos de informar a las autoridades en caso de que algún directivo o empleado detecte indicios o certezas sobre la posible relación de un hecho u operación con actividades de blanqueo de capitales o financiación del terrorismo. La multa fue aprobada por el Consejo de Ministros en julio de 2023, a propuesta de la entonces vicepresidenta primera del Gobierno y ministra de Asuntos Económicos y Transformación Digital, Nadia Calviño. Es importante señalar que la sanción es firme en vía administrativa. En respuesta a la medida, el banco ha expresado su respeto y acatamiento hacia la decisión de la autoridad. Según ha indicado a Europa Press, «ING ha colaborado activamente desde el comienzo de la inspección, facilitando en todo momento el proceso y poniendo a su disposición toda la información requerida». Además, la entidad confirma haber subsanado las deficiencias detectadas.
La Autoridad Federal de Supervisión Financiera de Alemania (BaFin) ha impuesto una multa de 23,05 millones de euros a Deutsche Bank, como resultado de tres procedimientos regulatorios. Entre los motivos de la sanción se encuentran retrasos en la investigación interna de incidentes relacionados con transacciones de derivados financieros en España y el incumplimiento de Postbank, filial del banco, de registrar debidamente el asesoramiento en materia de inversión, así como fallas en los requisitos para el servicio de traspasos de cuentas.Según el detalle proporcionado por BaFin, la multa se desglosa en diferentes categorías de infracciones, destacando una sanción de 14,8 millones de euros específicamente por las violaciones en la venta de derivados. Además, se han aplicado 4,6 millones de euros por incumplimientos relacionados con la grabación de llamadas telefónicas, y 3,65 millones de euros por problemas en el servicio de transferencia de cuentas. BaFin ha señalado que Deutsche Bank falló en cumplir con los requisitos organizativos establecidos por la Ley de Comercio de Valores en lo referente a la venta de derivados. A raíz de las acusaciones sobre la venta de derivados de divisas en España, el banco tardó en investigar y corregir las infracciones detectadas. Esto llevó a que la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) en España multara a Deutsche Bank con 10 millones de euros en febrero, a lo que la entidad manifestó su intención de recurrir, al tiempo que aseguraba haber implementado mejoras en sus procesos y controles. En cuanto a Postbank, su incumplimiento de grabar las llamadas relacionadas con los servicios de inversión se debió a que la excepción que se aplicó durante la pandemia de Covid-19 había finalizado. También se reportaron demoras en la tramitación de solicitudes de traspasos de cuentas conforme a la Ley de Cuentas de Pago (ZKG). Deutsche Bank ha aceptado…
Los bancos Citi, HSBC, Morgan Stanley y Royal Bank of Canada han acordado pagar un total de 104,46 millones de libras (equivalente a 126 millones de euros) a la Autoridad de Competencia y Mercados (CMA) del Reino Unido debido a un caso de intercambio de información sensible relacionado con bonos del Gobierno británico, conocidos como ‘gilts’. Este comportamiento se llevó a cabo a través de salas de chat privadas en plataformas de información financiera. El Deutsche Bank, que también estuvo involucrado en estas prácticas, ha conseguido inmunidad tras informar al regulador sobre los hechos. Citigroup, por su parte, solicitó indulgencia durante la investigación, lo que resultó en una multa reducida. Las infracciones ocurrieron entre 2009 y 2013, con los últimos intercambios registrados en 2010 para HSBC, en 2012 para Morgan Stanley y en 2013 para Citi, Deutsche Bank y el Royal Bank of Canada. Los operadores de estas entidades facilitaron información sobre aspectos vitales de la fijación de precios de los bonos del Reino Unido a través de interacciones «uno a uno». En detalle, Citi pagará una multa de 17,16 millones de libras (20,7 millones de euros), que incluye un descuento del 35% por su cooperación y un adicional del 20% por alcanzar un acuerdo con la CMA antes de la declaración de objeciones. Por su parte, HSBC deberá abonar 23,4 millones de libras (28,2 millones de euros), Morgan Stanley 29,7 millones de libras (35,8 millones de euros), y Royal Bank of Canada 34,2 millones de libras (41,3 millones de euros). Las multas se deben pagar antes del 22 de abril del próximo año y han sido calculadas teniendo en cuenta el tiempo transcurrido desde que finalizaron las infracciones y las medidas de cumplimiento que las entidades han implementado. Juliette Enser, directora ejecutiva de Cumplimiento de la Competencia en la…
Ryanair ha lanzado una oferta que pone a disposición de los viajeros un total de 179.000 asientos a un precio de 19,99 euros. Esta campaña lleva por lema «reserva precios locos antes de que el payaso suba precios», y hace referencia directa al ministro de Consumo, Pablo Bustinduy, quien ha sido representado de manera caricaturesca vestido de payaso. Este lanzamiento se produce en medio de un intenso enfrentamiento entre la aerolínea y el Ministerio desde que se impusiera una multa a Ryanair por cobrar por el equipaje de cabina. El anuncio fue realizado este martes por el consejero delegado del grupo Ryanair, Michael O’Leary, durante una rueda de prensa en la cual no dudó en criticar al ministro Bustinduy, repitiendo términos como «ministro loco comunista», «loco político» y «payaso». La oferta en cuestión parece ser una respuesta a la sanción de 179 millones de euros impuesta por el Ministerio a un grupo de cinco aerolíneas, entre las que se encuentra Ryanair, por prácticas consideradas ilegales. O’Leary afirmó que la multa es «inventada» y que, según él, no cumple con la normativa de la Unión Europea. Asimismo, destacó que la aerolínea ha transportado a 60 millones de pasajeros en España en el año 2024, quienes, gracias a sus tarifas bajas, habrían ahorrado un total de 300 millones de euros. En cuanto a las acusaciones de «bullying» hacia Aena, O’Leary argumentó que resulta imposible ejercer acoso a una empresa con posición de monopolio.