La Justicia de Estados Unidos ha revocado la sentencia de primera instancia sobre la expropiación de la petrolera YPF, que reconocía a sus afectados una indemnización de 16.100 millones de dólares (13.975 millones de euros). Esta decisión se produce después de que el tribunal de apelaciones determinara que la primera sentencia interpretó erróneamente la ley argentina, un argumento previamente esgrimido por la defensa del Estado argentino.
El presidente de Argentina, Javier Milei, ha calificado la revocación del fallo como «un hito histórico jurídico sin precedentes en la historia nacional que resguarda de manera directa los recursos de todos los argentinos y reafirma la solidez de la estrategia legal adoptada». En marzo, la Justicia estadounidense ya había suspendido una orden de descubrimiento de pruebas que habría permitido a los demandantes de YPF solicitar información sobre activos embargables del Estado argentino, incluidas sus reservas de oro.
Es relevante recordar que la jueza de distrito Loretta Preska dictaminó previamente en septiembre de 2023 que los derechos de los litigantes se habían visto lesionados por la nacionalización y ordenó a Argentina depositar el 51% de las acciones que posee en YPF en una cuenta segura. Sin embargo, Buenos Aires defendió que Preska carecía de jurisdicción en este asunto, ya que correspondía a la justicia argentina.
La nacionalización de YPF tuvo lugar en 2012 durante el Gobierno de Cristina Fernández de Kirchner, tras la aprobación de una ley en el Congreso Nacional que permitía al Estado argentino adquirir el 51% de la petrolera, que hasta entonces estaba controlada por la española Repsol. El conflicto judicial se trasladó a los tribunales estadounidenses en 2025, cuando los fondos Burford Capital y Eton Park iniciaron una demanda por la adquisición de los derechos de litigio de Petersen Energía y Petersen Energía Inversora. Estas entidades, pertenecientes al grupo argentino Petersen y constituidas en España, poseían el 25% del capital social de YPF en el momento de la nacionalización.
Dos de los tres miembros de la sala de apelaciones ya expresaron dudas durante la fase de instrucción sobre la competencia de los tribunales estadounidenses en esta materia
La revocación del fallo inicial en Estados Unidos representa un avance significativo para la posición legal de Argentina y demuestra la complejidad del caso en el contexto del derecho internacional y las relaciones bilaterales.
