La organización Manos Limpias ha manifestado su desacuerdo con la posibilidad de que el juez Juan Carlos Peinado dirija el 'caso Begoña Gómez' hacia un jurado popular si finalmente el asunto llega a juicio, considerándolo como una decisión "precipitada". La entidad señala que todavía "faltan diligencias" por realizar en el proceso.
A través de un comunicado, Manos Limpias ha aclarado que no ha cambiado de postura en relación con la investigación, la cual fue impulsada por su denuncia en abril de 2024 contra la esposa del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez. La organización argumenta que las diligencias pendientes son fundamentales para determinar si el tribunal del jurado es el competente en este caso, especialmente tras la comparecencia en la que el juez Peinado informó a las partes de su intención de retomar el cauce del jurado popular. Esta decisión llega después de que la Audiencia Provincial de Madrid solicitara en febrero que se justificara adecuadamente esta orientación.
Manos Limpias presentó un escrito de alegaciones en el que cuestiona algunos de los presuntos delitos investigados por el juez, como el intrusismo profesional y la apropiación indebida de marcas, argumentando que dichos delitos no se sustentan legalmente. También descarta el delito de corrupción en los negocios, indicando que este se aplica a actividades entre particulares y no en relaciones de derecho público.
La organización destaca que, aunque ve indicios de malversación y tráfico de influencias, considera imprescindible la investigación del delito de prevaricación para enjuiciarlos adecuadamente.
Manos Limpias insiste en que si bien el tribunal del jurado podría ser competente por los delitos de malversación y tráfico de influencias, la imputación por prevaricación no es menos probable. Añade que, para este último, aún no se han practicado las diligencias necesarias, y anuncia su intención de proponerlas en el futuro, lo que podría complicar la continuación del procedimiento bajo la vía del jurado popular.
