Buscar
Cerrar este cuadro de búsqueda.
Buscar
Cerrar este cuadro de búsqueda.
Buscar
Cerrar este cuadro de búsqueda.

Resultados de búsqueda para: Impuesto sobre Sociedades

La OCDE suma 136 países al pacto del tipo mínimo del 15% en el impuesto sobre Sociedades

Las economías que debaten el nuevo sistema de tributación corporativa de las multinacionales representan el 90% del PIB mundial. La Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) ha dado un nuevo paso en su tarea de alcanzar un acuerdo internacional para aplicar una fiscalidad mínima para las empresas multinacionales con la suma de 136 países al pacto, frente a los 130 que había logrado unir el pasado mes de julio. El secretario general de la OCDE, Mathias Cormann, ha indicado en un comunicado que solo se han quedado fuera por el momento cuatro países de los 140 que están participando en este acuerdo internacional que están coordinando el organismo y el G20. Los que se han quedado al margen son Kenia, Nigeria, Pakistán y Sri Lanka. Entre los 136 países que han ratificado su unión al acuerdo fiscal se encuentran todos los países pertenecientes al G20, todos los Estados miembros de la Unión Europea (UE) y todos los países que conforman la propia OCDE. Esos 136 países suman el 90% del producto interior bruto mundial (PIB). "Esto hará que nuestro sistema fiscal internacional sea más justo y funcione mejor. Es una gran victoria para el multilateralismo efectivo y equilibrado. Es un acuerdo de alcance que aegura que nuestro sistema fiscal internacional encaja en una economía mundial globalizada y digitalizada", ha subrayado Cormann. Tras la publicación del nuevo acuerdo al que se ha llegado este viernes, sumando a seis países adicionales, la secretaria del Tesoro de Estados Unidos, Janet Yellen, lo ha calificado como un "logro único en una generación" para la diplomacia económica. "En lugar de competir con nuestra capacidad de ofrecer menos impuestos a las empresas, Estados Unidos será ahora capaz de competir con las habilidades de nuestros trabajadores y nuestra capacidad de innovar, que es una…
Leer más

A propósito del tipo mínimo en el Impuesto sobre Sociedades

Por Francisco J. Delgado, Profesor Titular de Economía Aplicada de la Universidad de Oviedo. El Impuesto sobre Sociedades es una figura relevante e indiscutible del sistema tributario moderno, pero siempre despierta importantes controversias y profundas discusiones. Aunque su recaudación -el 2,7% del PIB y el 6,6% de los impuestos totales en 2019 en la UE-27- es porcentualmente moderada respecto a otras figuras, como el IRPF, el IVA o los impuestos especiales, o, por supuesto las cotizaciones sociales, su volatilidad y efectos sobre la actividad económica, la inversión y el empleo elevan el protagonismo de esta figura tributaria tanto a nivel académico, como político, económico y social. Descarta la progresividad en el impuesto, ya que, tras las compañías, finalmente estarán personas físicas, en cuyo ámbito sí se puede graduar tal progresividad. El equilibrio, pues, entre eficiencia y equidad en Sociedades no resulta nada sencillo. En estas últimas semanas se habla, y con bastante intensidad, del acuerdo del G7 sobre un tipo mínimo global en el Impuesto de Sociedades para las empresas multinacionales, con el foco en las grandes compañías digitales. Es un tema recurrente en las últimas décadas, y, tras la propuesta de EEUU, clave para este tipo de iniciativas globales, de un tipo del 25%, luego rebajada al 15%, Europa lanzó unas simulaciones con distintos tipos, inclinándose por un 25%. Finalmente, el acuerdo señala el 15% como tipo mínimo. Sin restar un ápice de importancia al acuerdo, máxime en una materia tan controvertida como esta, que merece una valoración positiva en cuanto a la necesidad de contar con un marco tributario internacional con una mínima coordinación o armonización -tanto para evitar una competencia fiscal a la baja (race-to-the-bottom) que pueda resultar perjudicial, como para lograr un cierto gravamen global de los beneficios empresariales sin menoscabar el importante papel de las…
Leer más

Las trampas que esconde la subida del Impuesto sobre Sociedades

Juan Ramón Rallo, doctor en Economía. Profesor en la Universidad Francisco Marroquín, en el centro de estudios OMMA, en IE University y en IE Business School PSOE y Podemos repitieron durante muchos años, cuando estaban en la oposición, pero también una vez alcanzaron el gobierno, que España debía estrechar su diferencial recaudatorio con Europa haciendo pagar más impuestos “a los que más tienen”. Y uno de ejemplos más ilustrativos de esos que tienen mucho y que supuestamente están pagando demasiado poco eran, a su entender, las empresas… o, mejor dicho, las grandes empresas. De ahí que su propuesta consistiera, y en parte sigue consistiendo, en incrementar el Impuesto sobre Sociedades a las grandes corporaciones de nuestro país. La medida resulta, empero, problemática por varios motivos. En primer lugar, nuestra brecha recaudatoria con Europa no se explica, prácticamente en grado alguno, por la diferencia de tributación de las empresas: en particular, la Unión Europea cosecha el 2,9% del PIB a costa de los beneficios empresariales, mientras que España obtiene el 2,5%. Cuatro décimas de distancia que en absoluto alcanzan para cubrir mínimamente esos siete puntos de PIB que nuestros pares europeos recaudan, de media, por encima de nosotros. Segundo, utilizar los beneficios de una empresa como proxy de capacidad económica de los ciudadanos es un error. Las grandes empresas no forman parte per se del colectivo de “los que más tienen” dentro de nuestra sociedad: en esencia, porque son personas jurídicas que, a su vez, son propiedad de personas físicas (las ganancias de una compañía son ulteriormente distribuidas, vía dividendos o plusvalías, a sus accionistas). Consecuencias en los trabajadores Cuando los fiscalistas afirman que los impuestos deben ser pagados en función de la capacidad económica, se está haciendo referencia a la capacidad económica de los ciudadanos, no de las personas jurídicas.…
Leer más

Begoña García-Rozado (Iberdrola): "La electricidad paga ocho veces más impuestos que el gas; no es congruente"

“Una empresa bien gestionada genera riqueza y empleo, basta con que se nos deje trabajar”  “No se puede focalizar la tributación empresarial exclusivamente en el Impuesto sobre Sociedades, dejando de lado todas las demás figuras tributarias”  “No veo que se vaya a producir un éxodo de empresas en España”  Muchos de los aumentos de impuestos que hemos vivido en los últimos años, y los que vendrán en los próximos meses, están encaminados a elevar la tributación de las empresas. Sobre todo, de las más grandes. El argumento que sirve para justificar estos incrementos es que, en España, las compañías pagan pocos impuestos.  ¿Es esto cierto? Capital busca respuesta a esta y a otras preguntas con la leonesa Begoña García-Rozado, inspectora de Hacienda en Excedencia y actual directora global de Fiscalidad de Iberdrola. Nuestra protagonista ha sido designada como la mejor fiscalista del mundo en los prestigiosos galardones Global Counsel Awards.  La fiscalidad de las multinacionales es uno de los temas recurrentes y de mayor debate en el ámbito político y social. ¿Es cierto que en España las empresas pagan pocos impuestos?   La fiscalidad es, actualmente, un elemento esencial de debate en todos los ámbitos, no solo en el político, sino también en el ámbito social. Hay múltiples indicadores que contrarrestan la opinión de que las grandes empresas pagan pocos impuestos. Desde luego, esto no se produce en las multinacionales españolas, ni desde el punto de vista global, ni desde el punto de vista de la carga impositiva en España.   De acuerdo con los datos de Eurostat, que recoge el informe ‘Competitividad fiscal 2022’ del Instituto de Estudios Económicos (IEE), la contribución de las empresas a la recaudación total se sitúa en España en un 32,5%, frente a una media en la Unión Europea (UE) del 23,9%.  Si nos fijamos en…
Leer más

La recaudación de Hacienda aumenta un 4,5% gracias a los nuevos impuestos y pese a las rebajas

La rebaja del IVA a los alimentos reduce la recaudación en 2.500 millones, pero el volumen total aumenta un 4,5% con nuevas figuras como el impuesto al plástico y el impuesto temporal a las grandes fortunas En la sesión de investidura de este miércoles, Pedro Sánchez esbozó parte de sus planes fiscales, entre los que se encuentran una prórroga de la rebaja del IVA de los alimentos, además de la idea de aumentar los impuestos a quienes más ganan. La prórroga de la rebaja del IVA en alimentos básicos, pastas y aceites hasta junio de 2024 supondrá una merma total de más de 2.500 millones de euros para las arcas públicas desde que se puso en marcha la medida, el 1 de enero de 2023. Esta rebaja del IVA en algunos elementos básicos de la cesta de la compra caducaba en diciembre de este año, pero el presidente en funciones y candidato a la reelección, Pedro Sánchez, anunció en su discurso de investidura que la medida se prorrogaría hasta junio de 2024, seis meses más, lo que tendrá un coste adicional de unos 800 millones de euros. La medida en cuestión supone la supresión del IVA del 4% que se aplica a todos los alimentos de primera necesidad (pan, harina, leche, queso, huevos, etc.) y de la rebaja del 10% al 5% del aceite y la pasta. Entre enero y septiembre, el menor tipo impositivo en los alimentos ha supuesto una menor recaudación de 1.294 millones de euros, según datos de la Agencia Tributaria. Esto implica que hasta final de año la medida supondrá una caída recaudatoria de unos 1.725 millones, una cifra que ascendería a más de 2.500 millones en junio de 2024. Dentro de los alimentos básicos que ven eliminado el IVA del 4% destacan el pan común,…
Leer más

Cómo afectan los impuestos a la creación de riqueza  

España se sitúa entre las principales potencias económicas de Europa, y entra dentro de las quince más potentes del mundo pero, a pesar de ello, la renta per cápita de los españoles no está entre las más altas de Europa El tema de los impuestos es uno de los debates más calientes en el seno de las sociedades desarrolladas. Cada país trata de gestionar su economía de la manera más eficiente, adaptándola a las necesidades de la población o exprimiendo sus fortalezas frente a los estados vecinos.  Existen diferentes modelos por todo el mundo. Los países anglosajones basan su modelo económico en la libertad y la flexibilidad del sistema, apoyados por un mercado común gigantesco y un dominio de las fuentes de recursos y la creación de empresas tecnológicas, sumado a una capacidad armamentística espectacular.  En Europa, hay división de opiniones. Los países mediterráneos suelen tener impuestos altos y unos salarios más reducidos que su contraparte norteña, lo que reduce su poder adquisitivo.   Pero no hay que dejarse engañar. Algunos de los países considerados más "moderados" en el tema impositivo, son sin embargo grandes adalides de mantener unos impuestos elevados. Este es el caso de Dinamarca, cuyo tipo máximo alcanza el 55,5%.  Alemania, la gran locomotora de la economía europea, alcanza un elevado 47,5% en su tipo máximo para la renta de los trabajadores. A pesar de esto, los alemanes disfrutan de una renta per cápita cercana a los 50.000 euros anuales según el Banco Mundial, o de unos 48.000 euros si cogemos las cifras del FMI.   Por el contrario, España, que posee una fiscalidad con retenciones que superan el 45% en los tramos más elevados (60.000-300.000 euros), apenas disfruta de una renta per cápita de 30.000 euros anuales (datos del Banco Mundial).  Existen ejemplos opuestos, como Suiza, Irlanda o…
Leer más

Jesús López (Escuela FEF): “Las subidas de impuestos son incompatibles con la mejora del crecimiento”

“Debemos revertir la última reforma de las aportaciones a planes de pensiones privados” Saber de economía y de finanzas nos permite tomar mejores decisiones y, en definitiva, ser más libres. Esa es una de las claves que explican el crecimiento de la oferta educativa en estas áreas, dos especialidades que, como sucede en el conjunto de la sociedad, también viven una profunda transformación de la mano de la tecnología. Capital analiza junto a Jesús López, director gerente de Escuela FEF, la actualidad económica de España y sus reformas pendientes, así como la importancia de contar con una buena calidad formativa especializada para sus ciudadanos.  ¿Cómo de delicada es la situación de la economía española?  La economía española está sufriendo un parón en su proceso de normalizacion después de la crisis de la Covid-19, como consecuencia de la conjuncion de la inflación, las subidas de tipos de interés y la consiguiente incertidumbre. De hecho, el crecimiento previsto para el año que viene rondará el 1% (frente al 4,5% de 2022). De cualquier modo, la desaceleración prevista será bastante llevadera en cuanto el empleo seguirá todavía en tasas positivas, con lo que estaríamos hablando de una situación de estancamiento técnico limitado a la primera parte del ejercicio próximo, y, a partir de ahí, de una tendencia de progresiva mejora.  ¿Es sostenible el actual sistema de pensiones?  Las pensiones son siempre sostenibles porque es lo último que cualquier gobierno dejaría de pagar. Cuestión distinta es que las últimas reformas de supresión del factor de sostenibilidad y su indicación plena al IPC generan una mayor tensión al sistema, que puede comprometer a futuro los actuales niveles de prestaciones y/o tensionar las cotizaciones sociales de una forma que no se puede permitir un país como el nuestro, con la mayor tasa de desempleo de la UE. …
Leer más

Los nuevos impuestos que gravarán el 2022

Los nuevos impuestos sobre energéticas, banca y grandes fortunas entrarán en vigor hoy y permitirán recaudar en 2023 Los nuevos impuestos extraordinarios sobre las empresas energéticas, entidades financieras y grandes fortunas entrarán en vigor este jueves tras su publicación ayer en el Boletín Oficial del Estado (BOE), lo que permitirá gravar ya el ejercicio 2022 y empezar a recaudar en 2023. La intención de Hacienda es que la recaudación de estos impuestos tenga efectos ya desde 2023 --teniendo en cuenta los ingresos de 2022-- y se ingrese también en 2024. Así, los tres nuevos impuestos extraordinarios estarán en vigor durante dos años, aunque tras este periodo, el Gobierno evaluará si los mantiene o no. Antes de que las Cortes Generales dieran 'luz verde' a la proposición de ley registrada por PSOE y Unidas Podemos, la norma sufrió diferentes modificaciones en su tramitación. Uno de los principales cambios se produjo en torno al gravamen a la banca --que gravará al 4,8% los intereses y comisiones de todas las entidades que facturasen más de 800 millones en 2019--, es que el tributo afectará a la actividad que las entidades desarrollen en España. En lo referido al gravamen energético --que gravará el 1,2% sobre el importe de la cifra de negocio de las compañías del ramo energético que facturasen más de 1.000 millones en 2019--, cabe recordar que finalmente se ha excluido de la facturación objeto del gravamen los ingresos derivados de las actividades reguladas. De este modo, el impuesto no afecta a aquellos ingresos donde el suministro sea a precio regulado, como es el caso del PVPC de electricidad, la tarifa de último recurso (TUR) de gas, el GLP envasado y el GLP por canalización. Además, en su paso por el Congreso de los Diputados se incluyó en la exoneración los ingresos…
Leer más

La banca contribuyó a las arcas públicas con 6.439 millones en impuestos

La gran banca española cerró el 2021 habiendo contribuido con 6.439 millones de euros a las arcas públicas en impuestos soportados La gran banca española contribuyó a las arcas públicas con 6.439 millones de euros en impuestos soportados en 2021 en España, lo que supone el 51% de los beneficios antes de impuestos contabilizados en el país, según un estudio de PwC Tax & Legal recogido por Europa Press que mide la contribución tributaria total en España de grupos bancarios que suponen el 77% de los activos total del sector. Los 6.439 millones de euros corresponden a los impuestos que las entidades soportan, aunque si se suman aquellos impuestos que también recaudan, el sector contribuye con un total de 11.599 millones de euros. Esta contribución tributaria total supone el 2,35% de los ingresos tributarios netos y de las cotizaciones a la Seguridad Social, mientras que su peso en la Producción Nacional es del 1,6%. La principal partida de impuestos soportados -es decir, de los 6.439 millones de euros-- es la Seguridad Social a cargo de la empresa, cuyo importe asciende a 1.931 millones de euros (un 30% sobre el total de impuestos soportados), seguida del IVA soportado no deducible, que supuso más de 1.611 millones de euros durante 2021 (25%). Al respecto, el estudio afirma que el el IVA soportado no deducible "supone para la banca, a diferencia de otros sectores, un coste". En cuanto al Impuesto sobre Sociedades, el sector pagó en torno a 1.530 millones de euros, un 24% sobre el total de los gravámenes soportados. PwC Tax & Legal señala que esta cantidad representó el 5,1% de la recaudación tributaria de la AEAT por este concepto en 2021. Asimismo, los pagos por el Impuesto sobre Actos Jurídicos Documentados ascendieron a 540 millones de euros (8%) y por…
Leer más

Las multinacionales tendrán que detallar cuantos impuestos pagan en cada país

La ley de startups aprobada en el Congreso llegar tras la obligación de la Unión Europea de transponer su transparencia fiscal El Congreso ha fijado 2024 como el año para empezar a aplicar el informe de transparencia fiscal país por país que obligará a las multinacionales a detallar el total de beneficios o pérdidas antes de impuestos y el importe declarado al fisco, con información separada por cada Estado donde desarrolle actividad. Se trata de la trasposición de una directiva europea que ha sido introducida, a propuesta del PSOE, en el proyecto de ley de fomento del ecosistema de empresas emergentes, la conocida como 'Ley de startups', que tramita la Cámara Baja. Según la enmienda aprobada por la ponencia encargada de esta iniciativa, a la que ha tenido acceso Europa Press, este informe será obligatorio para los ejercicios económicos que se inicien a partir de junio de 2024. Trasposición de la directiva "país por país" La enmienda sirve para transponer la directiva europea respecto a divulgación de información relativa al Impuesto sobre Sociedades por parte de determinadas empresas y sucursales, que debe transponerse antes de junio de 2023, y regula la obligación de las empresas que operen en distintos países a publicar un informe sobre los impuestos que pagan. El informe, que contará con información separada por cada Estado miembro en el que la sociedad desarrolle actividad, deberá detallar sus ingresos, el importe de beneficios o pérdidas antes de impuestos, el importe del impuesto devengado calculado como gastos fiscales corrientes reconocidos sobre beneficios o pérdidas imponibles, el importe del impuesto abonado, o el importe de las reservas al final de cada ejercicio. Deberá publicarse en el plazo de seis meses a partir de la fecha de cierre del ejercicio y depositarse en el Registro Mercantil, junto con los documentos que…
Leer más

+ visto

1

Mahou, entre las 20 marcas más valiosas de España según el ranking Kantar BrandZ 2024 

Por Redacción Capital
2

El turismo bate récord en 2023 y España recibe 85,1 millones de turistas internacionales, un 18,7% más

Por Redacción Capital
3

Capital febrero: España necesita viviendas e inversión en Sanidad

Por Redacción Capital
4

El fin de la campaña de Navidad se lleva por delante 60.404 empleos

Por Redacción Capital
5

Los beneficios de CaixaBank ascienden a 4.816 millones en 2023, un 53,9% más

Por Redacción Capital
6

El psicólogo tiktoker Carrot Adventure desentraña las redes sociales

Por Nuria V. Martín