Asociaciones de jueces y magistrados han insistido en la necesidad de analizar las solicitudes de asilo de manera individual, esto es, caso a caso. Argumentan que el hecho de haber entrado de manera irregular en España no justifica la aplicación de denegaciones en masa ni anula el derecho a solicitar protección internacional. Esta postura es compartida por la Asociación Profesional de la Magistratura (APM), mayoritaria en el ámbito judicial, así como por el Foro Judicial Independiente (FJI), quienes expusieron su punto de vista a Europa Press respecto a la situación actual de los solicitantes de asilo en España, en el marco de la crisis migratoria en Ceuta.
Este debate surge tras el ingreso masivo en Ceuta de 80.000 personas provenientes de Marruecos durante los días 30 y 31 de julio, episodio en el cual 83 personas perdieron la vida. El presidente de la ciudad autónoma, Juan José Vivas, ha solicitado al Gobierno central que rechace las solicitudes de asilo presentadas por los migrantes involucrados en este suceso. En sus palabras, retorno a Marruecos. Ninguna regularización, ningún asilo, describiendo esta postura como una condición necesaria para el presente y futuro de Ceuta, y como una medida que permitirá desactivar el uso de la presión migratoria como una arma de desestabilización.
El hecho de entrar irregularmente en España no elimina el derecho a solicitar protección internacional
La propuesta de Vivas ha recibido el respaldo del Partido Popular. Este viernes, Jaime de los Santos, vicesecretario de Educación e Igualdad del partido, apoyó la medida, asegurando que no infringe la legislación internacional y se basa en precedentes dentro de la Unión Europea (UE), citando el caso de Grecia, donde el derecho de asilo fue temporalmente suspendido para abordar amenazas a la seguridad provenientes del norte de África.
La Asociación Profesional de la Magistratura (APM) aclara que, aunque el ordenamiento jurídico permite endurecer y acelerar la tramitación de solicitudes en frontera, no permite decidir de antemano que toda persona que haya entrado irregularmente verá denegado el asilo. Cada solicitud debe ser examinada, ya que detrás de una entrada irregular podría haber un individuo que cumpla con los criterios para recibir protección internacional, indicaron desde la asociación.
El presidente del Foro Judicial Independiente (FJI), Roberto García Ceniceros, subraya que, si bien las peticiones de asilo deben ser resueltas por el Ejecutivo, esta es una figura pensada para estudiarla caso a caso. Según García Ceniceros, el asilo solo debe concederse a quienes cumplan los requisitos, sin que ello implique acordar denegaciones masivas.
